Este jueves tendr lugar la esperada vista oral, fijada por el Juzgado de lo mercantil nmero 17 de Madrid, para abordar de nuevo el proyecto de la Superliga de ftbol impulsada por Florentino Prez, con el respaldo de Joan Laporta, y rechazada por la FIFA, la UEFA, el sindicato de futbolistas FIFPRO, LaLiga, la Asociacin Europea de Clubes ECA, las Ligas europeas EPFL y la Federacin de aficionados FSE.
Esta vista viene precedida de la resolucin del Tribunal de Justicia de la Unin Europea (vinculante para el juzgado espaol) segn el cual FIFA y UEFA abusaron de posicin dominante ya que sus normas que supeditan la creacin de una nueva competicin a su autorizacin “no estn sujetas a ningn criterio que garantice su carcter transparente, objetivo, no discriminatorio y proporcionado”. Este fallo, celebrado con enorme satisfaccin por los promotores de la Superliga, tuvo una lectura diferente por parte del mximo organismo futbolstico europeo: “Esto no significa un respaldo o validacin de dicho proyecto”.
Otro paso previo a esta vista, rotundo y significativo, ha sido la declaracin implcitamente contraria a la Superliga firmada, a propuesta de Francia en el marco del Consejo de la Unin Europea, por todos los pases de la Unin… menos Espaa!
Resulta verdaderamente inexplicable que nuestro Gobierno se posicione en el carril contrario al de todas las dems naciones en cuanto a un modelo europeo del deporte basado en la “apertura, igualdad de oportunidades, mrito deportivo, relacin entre el rendimiento anual en las competiciones domsticas y todas las competiciones europeas“, tal como rige el documento firmado por todos.
Precisamente fue este ltimo prrafo (que bloquea las competiciones cerradas) el que Espaa pidi eliminar para rubricar el texto, a lo que se negaron el resto de los pases. Ante esta negativa, el Gobierno espaol no suscribi el documento.
De esta forma nuestro Gobierno elega posicionarse contra el inters general en favor del inters particular de dos clubes. Una actuacin con la que evidentemente contentaron a Florentino (principal impulsor de la Superliga), pero que provoc el desconcierto absoluto del resto de Europa y de todos los sectores futbolsticos de nuestro pas.
Tras la negativa de todas las naciones a eliminar el famoso prrafo, desde el Gobierno espaol se justific la decisin de no firmar en que el caso est ‘sub iudice’, a la espera precisamente de la vista de este jueves, y en “el deseo de no interferir en el procedimiento judicial”. Una argumentacin (excusa) demasiado frgil, ya que es evidente que todos los pases de la UE respetan y estn obligados a acatar las decisiones judiciales. Y cabra preguntarse, adems: Acaso no es una manera de condicionar/interferir el hecho de no rechazar (llevando llamativamente la contraria a todo el mundo) el modelo cerrado?
Llegados a este punto, por increble e incomprensible que parezca, la meritocracia, la igualdad de oportunidades y el espritu solidario en el mundo del ftbol ‘se sentarn’ hoy en el banquillo de un juzgado madrileo. Vuelve a ponerse en juego mucho ms que la Superliga (que, por cierto, no podr llamarse as porque el nombre le pertenece a la competicin de Dinamarca): est sobre la mesa el futuro de un deporte que hasta hoy fascinaba a todos los aficionados, de cualquier equipo y condicin. A partir de maana, ya veremos.
